我为国家做了什么？

abama在竞选的时候如肯尼迪般向美国的年轻人再次提出这个问题，在基于宪政的国家，人民（people） 总关注与国家为人民的尊严体面的生活提供了什么，所以在肯尼迪提出这个问题的年代以及现世的年代，我为国家做了什么还是振聋发聩的。然而在我们这个国度，党和政府干涉人民生活或者说管理人民生活过度的状态下，我为国家做了什么确是一个很虚无的问题。当然不可否认我们正在朝着现代国家发展着，所以我回答这个问题的答案是，我努力的用公民的标准要求自己，遵守社会规则，力所能及的见义勇为；说真话，或不说话；注重节能环保。并尽可能的影响身边的人。当然我工作着也算是为国家出力了，但是真正为国家，将来的现代国家出力，我想，遵守社会规则是自己做的比较好的一点。

国家为我做了什么？

我最感谢国家的就是，我的16年求学，没有为父母增加过多的负担，特别是当我读大学的时候师范还是免费的，而当我读研究生的时候，国家为我承担了培养费，还给我一个月400的生活费，让我能尊严的完成大学7年学业。 

我还能为国家做什么？

继续支持这个国家正在进行的事业，虽然有那么多的不完美。

国家还能为我做什么？

我希望国家能让我大胆的说真话，借鉴台湾民主转轨，真正实现和谐社会；让潜规则无处藏身；实现全民保障体系，让我们赚了钱敢花，不必为生病破产而担心。

国家还能为我做什么？

路权重组题图

      三联周刊2008年第一刊《交管局副局长与北京交通34年》，副局长34年走了全世界300多个城市，算算一年也要近30个城市，他去这些城市主要考察别国交通，其中说到外国注重行人路权，注重残疾人路权，他回来后感慨外国理念是如何先进以人为本，于是利用主管交通的权力，在北京依葫芦画瓢。凡此种种。阅毕该文，总觉异样，初以为是自己妒忌该局长游历全球城市甚多，可仔细想想似乎又有别的缘由，欧美日诸国为西方民主国家，各种利益群体的诉求能通过各种渠道顺畅的抵达权力部门，直至示威游行。民权得到充分保障和尊重且有权力制约（议会、反对党）机制的前提下，那么权力部门哪怕是不得已而为之的情况下，值得在公共运行中充分注意到各个群体的利益了。反观我国，一年30个城市的标本亦体现出我国强政府体制下，权力运行的模式。或许假定在这个标本中权力是善良的，通过一年30个城市的考察，借鉴西方“诸国”的先进理念施之于我邦，但其成本显得昂贵的很了。

     已经拖了很久了，实在不好意思，争取这周内写定吧！

上海本地电台里周末有午夜档的情感节目，主持人叫万峰老师，以骂人著称，诸如你脑子有问题啊？你是不是傻啊！赶紧离婚不要犹豫！之类的话不经过滤的就覆盖了社会主义的大上海，亦有好事者书写人民来信给电台斥责万老师太不文明，。但是每每听到那些来电的小妹小姐甚至大姐大妈犯下了如此这般愚蠢的感情问题的时候，我想唯有痛骂之，方能使他们清醒片刻。人很贱，特别是在感情受挫的时候，需要骂的。

     说起这个事情，又想起了前段时间沸沸扬扬的澳洲华裔女童被弃事件，当时看了被害的刘安安的msn space,叫做彼岸花，最后一个更新的日志还是上月10日，而谁能想到几天后这样一个网络上的个人空间竟然成了自己供人悼念的灵堂呢？三联上介绍了这样一个网站：http://www.mydeathspace.com/，专门搜集逝者的网络空间（myspace），将这样的空间集合在一起，总觉得挺怪异。或许你访问的某一个blog，它的主人已经在几个小时前离开了人世？网络真是改变了“社会人”存在的方式和意义，或许这样的命题应该让哲学家去研究，而作为现世的普通人，被网络搜身后已经无“私”可言了。

      大家都已经从刚毕业后的奔波渐渐的过渡到稳定的状态，挺好。

     接下去还有很多事情，昨天买了床，皮床，呵呵。